A realidade restringe-nos a uma vida de obrigações, tarefas diárias de uma rotina incessante. A imaginação liberta-me, são pensamentos mudos. Dentro da minha cabeça eu vivo uma vida muito mais interessante. Tomo facilmente o papel de herói, meço forças com dragões, oiço o canto das sereias, percorro grandes distâncias, pego no meu sabre de luz e vejo outros mundos... sou jovem para sempre.
Quando vi o filme, tudo o que queria era falar sobre ele, e claro, com um blogue, tinha o veículo para despejar a minha emoção. O pensamento-indescoberto foi a minha apresentação à blogosfera, agora quis criar algo mais à minha imagem, com posts não muito diferentes dos já aqui: Geek Azores (comics, cinema, tv).
Clique também na imagem para ver a minha opinião sobre o filme.
Saiu ontem o novo trailer das Tartarugas Ninja. Entusiasmado? Sim, não?
A minha primeira reacção a ver o trailer: desapontamento. Finalmente vamos ter Bebop e Rocksteady, que, com tanto CGI, pareçam falsos como o orgasmo de uma prostituta. Um filme de Michael Bay em que se volta a aproveitar a beleza da Megan Fox (que mulher). Nunca deu para perceber se ela tem talento, ou se não lhe deixam mostrar, por trás de tanta beleza. Stephen Amell não me convenceu como Caysey Jones, parece-me difícil se libertar da sua personagem: Arrow. Essa foi a minha primeira reacção. Depois, com mais calma, voltei atrás, vi o trailer mais duas vezes e tenho de confessar, aos poucos, começou a conquistar-me, podem, de facto, conseguir captar a essência do que são as Tartarugas Ninja. Mostrem mais da sua camaradagem entre os heróis verdes, dêem-nos uma historia razoável, um bom vilão (livraram-se do ultimo Shredder #canivetesuiço) e pode ser que exista aqui entretenimento.
Ainda a frisar: as naves espaciais dão-me esperança de serem da Dimenção X (Krang).
Primeiro que tudo, eu sou um fã de super-heróis, não de
marcas. Foi bem tarde na vida que descobri que afinal os heróis dos
quadradinhos, que eu tanto adorava, estavam afinal divididos ao meio por duas
marcas distintas. A partir daí, percebi que eu nunca ia ver, por exemplo, um
Spider-man com um Batman, ou o Superman entrar nos Avengers.
Dito isto: existe sim uma rivalidade, que parece acentuar-se em 2016 com dois Filmes “VS”: Batman contra o Superman e Iron man
contra o Capitain America. Qual sairá no topo? E quando digo no topo, não me
refiro tanto ao lucro nas bilheteiras, mas a qual será o melhor filme. Verdade seja
dita, o bom era que os dois fossem excelentes, e parecem vir a ser. Mas qual o
melhor – se tivéssemos que escolher?
A Marvel tem a reputação de pôr produtos de excelência no
grande ecrã, já a Dc o contrário. Mas analisemos: a Marvel, não tem um
registo imaculado, como se pensa. Tivemos óptimos filmes: os Avengers (o
primeiro), um feito notável, provavelmente o melhor filme de super-heróis; o
Captain America Winter Soldier, ótimo filme; Guardians of The Galaxy, (o que as
prequelas de Star Wars deviam ter sido), Iron man (o que deu arranque ao
universo cinematográfico da Marvel); Thor 2,
que eu gosto, mas algo criticado. Depois tivemos os acidentes: Iron-man 2 e 3
(horríveis); Thor 1 (fraquinho); Avengers Age of Ultron (ficou longe de ser
um bom filme). Então, a Marvel não é infalível, como muitos dizem.
Já a Dc Comics tem o Green Lantern que todos apontam; Man Of
steal divide os fãs; mas também tem os primeiros Superman de Christofer Reeve (clássicos);
os Batman de Tim Burton (revitalizaram o homem morcego); e a trilogia de Nolan.
Então, o registo da DC também não é assim tão horrível como se pinta.
À Marvel já acusam de fadiga, e eu compreendo, as cenas de
ação, por exemplo, já parecem todas iguais, a mesma pastilha mastigada. Já a DC
trás, esperemos, novidade consigo, é um mundo diferente.
Houve muitas queixas do novo trailer do lado da DC, mas o que mostraram, com os "spoilers", foi que o filme vai ser brutal: otimas falas, uma incrível luta entre os gigantes Superman e Batman, e pela primeira vez no grande Ecrã: Doomsday.
Qual vai ser o melhor? Eu não sei responder a isso, espero
que Civil War fique no lado dos filmes bons da Marvel, e espero que "Batman V
Superman Dawn of Justice" seja incrível. A concorrência faz o
consumidor ganhar, e eu estou ávido por tirar os benefícios disso.
Hoje o dia começou de pé direito: vi o novo trailer do filme
mais aguardado de 2016, pelo menos para mim.
Vi o vídeo de sorriso largo. Adorei as falas, as diferentes ideologias
de Bruce Wayne e Clark Kent, as referencias ao Joker, até gostei do humor
inteligente de Lex Luthor.
Aquilo que não gostei: este trailer comete o pecado número dos
trailers: mostrou demais, mostrou o filme compactado em dois minutos – menos é
mais, em muito casos. É claro que isso não é indicador de um mau filme, apenas
má execução na sua publicidade. Tinha preferido entrar na sala do cinema sem
saber certas coisas que me foram reveladas.
Segunda coisa que não gostei: o look de Doomsday. Tem aquele ar
de: é só mais um monstro; tiraram-lhe caracter. Doomsday não é só mais um, matou
o Superman nos comics, e sempre que morre volta mais forte – é interessante. É
um look algo genérico como exemplifico abaixo, é pena.
Ainda estou bastante entusiasmado por ver o filme, mas tinha
gostado de ficar a coçar-me de perguntas, ao invés de sentir ter todas as
respostas.
Desculpem andar desaparecido, deixei passar a euforia de Star Wars (e sou um fanboy), o comentário sobre Deapool, entre muito mais, mas a vida tem sido algo caótica. Agora voltei, e com sentido critico. Vou dar a minha opinião sobre Warcraft, opinião essa que será baseada inteiramente no trailer #1. Deixem-me, no entanto, dizer que já joguei o jogo (talvez não tanto como algumas pessoas), e que gosto do mundo de fantasia, que é rico.
Vamos a isto, então:
Warcraft, será bom? Bem, julgando só pelo trailer: acho que não - infelizmente. O trailer faz lembrar o Hobbit (que não sou fã). O Hobbit , ao contrario de Lord Of The Rings apostou fortemente no CGI (efeitos gerados a computador), criou um mundo pouco realista, e infelizmente parece que esse é o caminho que Warcraft está a tomar. Bem sei que para criar aquele mundo não existe grande alternativa ao CGI, mas o mundo não me convenceu como realista, e onde falha a produção, sem um bom enredo e actuação, o filme pode falhar.
Esta é a minha opinião, espero estar errado.
Sou um fã, mas terão os X-Files espaço neste mundo agora, cada vez mais, superlotado de super-heróis? A série, no seu tempo, surgiu como uma explosão, aproveitando a febre dos ETs. O jogo agora é outro, a competição é outra. Existe, sim, ainda interesse pelo tema, mas os gostos mudaram, o sci-fi foi substituído pela febre dos comics.
É uma otima era para se ser geek, tanto que até se tornou popular
ser geek. O positivo é que pessoas, os verdadeiros geeks, que reprimiam os seus
gostos já não o precisam fazer.
Porque é, então, tão bom ser geek neste momento? Já o tem
vindo a ser, desde ao algum tempo, pela responsabilidade do universo
cinematográfico da Marvel, mas agora, nós vamos ter a DC Comics à mistura e
Star Wars estará de volta ainda este ano. Existem três filmes que, depois de os
ver, se eu morresse, morreria feliz:
1)Star
Wars The Force Awakens
2)Batman V Superman Dawn of Justice
3)Suicide
Squad.
À medida que ficamos maduros tornam-mos mais críticos para
com o cinema, é difícil ver a magia - ou os filmes simplesmente já não são o
que eram. Deixem-me dizer-vos: eu já não ficava assim tão entusiasmado por estreias
à bastante tempo, e logo por três, cada um com a sua razão especial.
Star Wars é a minha franquia preferida, eu via os filmes (a
trilogia original) de seis em seis meses, eu tenho uma página de administro no
facebook chamada Fans of Star Wars. Mais que geek, eu sou um fanboy de Star
Wars. Com o elenco antigo, este vai mesmo tocar na nostalgia.
Batman V Superman, dois colossos dos comics no mesmo filme.
Nunca, nem mesmo depois do que conseguiram nos Avengers da Marvel, eu
pensava
que fosse possível fazer um filme sobre os dois; é incrível. Eu sou um grande
fã de Batman e estou ansioso por este filme.
Suicide Squad, duas razões: novo Joker, e finalmente, Harley
Quinn. Ainda fico arrepiado de ver o trailer, que, com tão pouco tempo de
filmagem, conseguiram fazer.
Jurassic World oferece entretenimento, se bom
entretenimento: é ao gosto de cada um.
O filme é uma clara representação do que a indústria
cinematográfica se tornou, descrentes no produto que têm, adicionam volume para
tornar tudo mais vistoso. Para quê fazer uso de um bom enredo quando se pode
fazer uso de efeitos especiais gerados a computador? A indústria
cinematográfica põe de parte a base fundamental de todo bom filme: um bom
enredo, personagens que criam empatia, momentos memoráveis.
Jurassic Park (o original) tornou-se uma lenda com o uso do
suspense e fascínio. O Jurassic World é, na sua maior parte, compactado de ação
com grande desconsideração por qualquer outro elemento.
No filme, os responsáveis pelo parque, descrentes na
admiração das pessoas por dinossauros (que nunca é explorada), criam uma
espécie nova; um monstro. E é aí que o filme toma contornos completamente
diferentes dos seus predecessores.
Pequenos Spoilers:
Buracos no enredo: a inteligência do novo “dinossauro” só
porque servia melhor a fluidez do filme. As crianças terem experiência mecânica
quando mais convinha. Um diálogo sobre um possível divorcio, só para encher
tempo e que em nada serviu para a historia principal. O problema de Jurassic
World não é ausência de enredo, é um enredo convoluto, diz muito quando não
precisa e nada diz quando devia.
Curiosidades: Uma mulher a correr em saltos altos durante o
filme todo (pois). Uma equipa atrás de um predador de 12m com varinhas de
choque e uma rede para o abocanhar (totalmente credível). Um dinossauro sabe o
que é um implante de localização.
Justiça Cega é um livro sobre o rapto de uma criança de treze anos e da sua investigação.
conhecendo, à partida, alguns textos do Hugo Pena, estava preparado
para, nesta crítica, me debruçar sobre a importância do terceiro acto, de como toda
a obra iria depender dele, mas encontrei um livro bem estruturado do princípio
ao fim; existem sim, alguns momentos no meio que nos perguntamos o que fazem
ali, mas que depois, com maior ou menor alcance, fazem sentido.
O Autor garantiu, no livro, uma grande tensão, ao saltar entre personagens
e locais mantém-se o leitor sempre ávido pelo que vem a seguir. Ao Hugo, tenho de
agradecer o facto de podermos estar presentes durante a violência e crimes mais
vis, com o conforto da cortina fina que nos separa da ficção.
Agora para fazer o meu amigo suar um pouco: Se uma crítica
houvesse a apontar, então escolho a do agente Neves quando descortina a verdade
sobre uma certa personagem feminina. O que é uma coincidência óbvia para o
leitor, devia ser uma coincidência rebuscada para o agente Neves que (contudo)
parece partilhar do mesmo ponto de vista privilegiado do leitor. Chega a uma conclusão
demasiado fácil com dados demasiado leves.
Aos capítulos, pequenos e de fácil leitura, senti falta de
um título que me permitisse vislumbrar o que vinha a seguir, um gosto pessoal, nada mais.
Ao assédio nas redes sociais, perguntava às meninas porque não
bloquearam o individuo, não o removeriam da sua vida, mas conseguiam alguma paz
online. Fica o alerta, removam pessoas nefastas do vosso círculo de amigos
online e, se preciso, bloqueiem-nas.
Aos Agentes Martins e Neves pedia para apurarem, com maior
afinco, se o suspeito tinha alguma propriedade, semelhante à usada para o crime
hediondo, no seu nome ou de algum familiar, escrito de arrendamento,
etc.
Em conclusão: Justiça Cega é um livro bem conseguido, do
qual, tenho orgulho de possuir um exemplar com dedicatória. Com esta mesma criatividade
e as novas técnicas de escrita, que sei que o Hugo adquiriu, tenho a certeza que
o próximo livro será ainda melhor.
Uma semana de loucos que fez arrepiar a comunidade geek por todo o mundo. Estou a falar, claro, dos
trailers que foi-nos atirado estes dias.
Star Wars The Force Awakens jogou com a nostalgia - e resultou
perfeitamente -, demarcou-se nesta semana frenética. É ainda uma marca que joga
num nível completamente diferente das outras, faz a junção perfeita de
fantasia com ficção científica. O Teaser trailer #2 foi estupendo, repleto de ação,
diálogo bem conseguido (por uma voz familiar) e um acenar aos fãs, no final,
com a fala de Han Solo: “Chewie Were home.” O trailer foi tudo o que desejei – e
mais.
Na ressaca de Star Wars – a bomba: “Batman V Superman Dawn
of Justice” foi lançado na internet mais cedo do que o esperado. Segundo dizem (depois
de uma fuga do teaser) viram-se forçados a fazer o lançamento antecipado. Acho
que foi um teaser muito bom, deixa-nos um gostinho do porquê de Batman, e de uma
parte do mundo, não estar do lado de Superman. Todo o meu receio do papel de Ben
Afleck neste filme dissipou-se. O meu único senão foi, lá está, ser lançado na
ressaca de Star Wars – sob uma grande sombra.
Outros lançamentos – bónus – dignos de serem mencionados aos
fãs de ficção científica, super-heróis e
O riso de Mark Hamil, os maneirismos combinados de Heath
Ledger e Jack Nicholson, e ainda, um toque pessoal. Cameron Monaghan captou na
perfeição a essência do Joker: modelações de humor, uma gargalhada
descontrolada e um diálogo tanto poético como perturbador.
As palmas das mãos sobre a mesa fizeram lembrar Heath Ledger
quando interrogado na delegacia em “ The Dark Night”. O uso nada subtil das
sobrancelhas espelhou-nos a atuação de Jack Nickolson em “Batman”, e o riso,
imagem de marca, do consagrado Mark Hamill em “Batman the animated series”.
Quando crianças, é-nos ensinado que liberdade não é fazer aquilo
que queremos. Mas todos sabemos que essa não é a independência total. The
Joker é a pique da liberdade, quebra todas as correntes pré-concebidas. Condeno
os seus atos claro, mas a liberdade absoluta é, na sua mais pura forma, a ausência de
regras.
Primeiro que tudo, esta é a minha visão pessoal sobre os filmes. Se por acaso,
não concordar comigo ou tenha gostado da trilogia não há problema, eu também
tinha adorado sentir o mesmo, fui um dos que salivou na expectativa de voltar à
Terra Média. O facto de, não haver sempre ideias concordantes torna certos temas
extremamente interessantes de discutir. Sou fã de Tolkien e da trilogia cinematográfica
do Senhor dos Aneis, acredito que esse tenha sido a base para o meu reprovar
desta trilogia. Algumas pessoas argumentam que se não houvesse o Senhor dos
Anéis, eu e outras pessoas, não acharíamos o Hobbit mau, felizmente vivemos num mundo onde existe, de facto, o
Senhor dos Anéis, e a comparação é inevitável, visto fazerem parte do mesmo
mundo. Sendo assim, vamos a isso:
Razão numero 1 – Ambas trilogias, Senhor dos Anéis e Hobbit,
fazem parte do mesmo mundo e têm o mesmo realizador no entanto, esteticamente,
não parecem nada uma a outra. Uma aprimora o realismo sujo, ferrugento e
lamacento, ou outro põe uma lente limpa por cima de tudo, não existe coerência.
Razão numero 2 – O hobbit é uma trilogia feita a partir de
um livro de duzentas e poucas páginas, mais pequeno que qualquer um dos livros
do Senhor dos Anéis (onde tivemos um filme para cada livro), tornou a historia diluída
em alguns aspectos e noutros foram acrescentadas bastantes coisas que nem
estavam no livro, que não adicionaram nada de melhor.
Razão numero 3 – Acção que peca pelo irrealismo exagerado,
onde Legolas encabeça essa fórmula,
existe uma certa extensão de corda que atribuo
como verossímil até num filme de fantasia. Raramente é sentido que os heróis estejam
em algum perigo verdadeiro, não é criada empatia.
Razão numero 4 – Orcs em CGI (Imagens criadas a computador).
Os Orcs de Senhor dos anéis eram bem mais realistas que estas versões “atualizadas”.
Razão 5 – Smaug foi, de facto, uma das coisas boas que
emergiu da trilogia, um ótimo vilão. No entanto, esticar a sua longevidade para
o terceiro filme diminuiu a personagem importante . Tinha
sido bem melhor terminar o seu acto no segundo filme. Aliás, na Desolação de
Smaug já havia sido deixado bem claro como o dragão ia morrer, roubou o
segundo filme do seu climax.
Estretou o trailer do Quarteto Fantástico. Logo à partida pergunto se Jonhy Storm e Sue Storm têm pais diferentes? Sim porque, se são irmãos deve ter havido ali algum enredo de novela. Pegar num personagem caucasiano de uma das equipas mais populares da BD e mudar-lhe de cor, é no mínimo... arrojado. A Sonny fez asneira com o Amazing Spider-man 2 e agora a FOX está a tomar riscos desnecessários. O emblema da Marvel estampado no inicio mostra desespero, os direitos do Quarteto Fantástico já não lhes pertencem e a FOX parece estar só a tentar conseguir andar na onda lucrativa do universo cinematográfico da Marvel. O trailer não desprende da âncora de mediocridade, que, o rumor de Dr Doom ser um blogger o prendeu.
.jpg)
